Ново видео оспорва официалната история за случилото се с Майкъл Браун във Фъргюсън

Полицията каза, че Браун е ограбил магазин. Новото видео предполага друго.

Ако купите нещо от връзка на Vox, Vox Media може да спечели комисионна. Вижте нашето етично изявление.

Няколко секунди видео отново разкриха старите рани за полицейската бруталност в Америка.



През уикенда режисьорът на документални филми Джейсън Полок дебютира със своя филм Непознат плод в SXSW, а с него и непубликувани досега кадри от наблюдение на чернокожия тийнейджър Майкъл Браун в магазин за хранителни стоки. Видеото показва Браун само часове преди да бъде застрелян и убит от тогава – Фъргюсън, Мисури, полицай Дарън Уилсън през август 2014 г.

Според режисьора, новото видео показва как Браун влиза в магазин и разменя марихуана с продавача за пури около 1 часа сутринта на 9 август 2014 г. Но на кадрите Браун се обръща и връща пурите - вероятно, за да може служителят задръжте ги, докато Браун се върне по-късно. Тези кадри никога не са били пускани от полицията преди.

Видеото, което преди това беше пуснато от полицията, обаче показва Браун в същия този магазин около 11 часа по-късно. Но този път Браун беше показан как силно въоръжава служител и се измъква с пакет пури. Още през август 2014 г. полицията каза, че видеото доказва, че Браун е ограбил магазина - което полицията и защитниците на Уилсън използваха като доказателство, за да твърдят, че Уилсън е имал причина да се страхува за живота си, когато е застрелял и убил тийнейджъра.

защо демократите искат импийчмънт на Тръмп

Новото видео усложнява историята, като предполага, че Браун се е появил в магазина не за да го ограби, а за да вземе пурите си като част от продължаваща консенсусна - ако е незаконна - размяна. Така че не става дума толкова за това, че Браун е участвал в обир, а за това, че една обикновена сделка с наркотици се е объркала.

Видеоклипът не е удостоверен от медии, нито местната полиция е проверила неговата легитимност или това, което показва. Възможно е да е редактиран или коригиран по друг начин. Но това вече е довело до протести в района на Фъргюсън, според CNN .

И все пак, новоиздаденото видео поставя нови въпроси относно случая със стрелбата на Браун: Защо този видеоклип не беше пуснат преди това от полицията, а другото видео беше? Защо беше необходим документален филм, за да го пуснат на бял свят няколко години по-късно? И това наистина ли означава нещо за действителната стрелба по Браун, като се има предвид, че стандартите за използване на сила са толкова тесни и Уилсън вече беше освободен, след като голямото жури реши да не го обвинява?

С други думи, почти три години след смъртта на Браун, ние за пореден път преразбираме стрелбата, която издигна масовото движение Black Lives Matter над полицейската бруталност и по-широките расови различия в начина, по който ченгетата използват сила.

Новото видео добавя още една дупка в полицейската история

Новото видео повдига два големи въпроса за случилото се часове преди Браун да бъде застрелян и убит.

Първият въпрос: Браун наистина ли ограби магазина със сила? Видеозаписът за наблюдение, който полицията пусна първоначално, изглежда само показва края на сделките на Браун с магазина - особено моментите, в които той избута настрана член на персонала в магазина, който се опитваше да го попречи да напусне. Полицията използва това парче, за да докаже, че Браун е участвал в грабеж на магазина само часове преди стрелбата. Но новото видео отново подсказва, че Браун е имал по-консенсусно споразумение с бизнеса.

Магазинът от своя страна отрече да е участвал в незаконна сделка с наркотици. Нямаше транзакция. Нямаше разбиране. Няма споразумение. Тези хора не са му продали пурети за тенджера. Причината да го върне е, че излизаше от вратата с неплатени стоки и те искаха да го върнат, Джей Канцлер, адвокат на Ferguson Market & Liquor, се казва в изявление .

Вторият въпрос: Как може този нов видеоклип да не е подходящ, ако старият беше такъв? Полицията на окръг Сейнт Луис има казах този инцидент във видеото все още е без значение за нашето разследване, защото нашият отдел разследва срещата между Майкъл Браун и Дарън Уилсън - предполагайки, че те са били фокусирани върху моментите на самата стрелба, а не върху това, което се е случило преди. Но ако случаят е такъв, защо изобщо беше пуснато старото видео за наблюдение на предполагаемия грабеж? Как този стар видеоклип беше свързан със заснемането, ако това новоиздадено видео не е?

Полок, режисьорът на документални филми, каза, че избирателното задържане на видеодоказателството предполага опит за убийство на герой. Трябваше да направим това, за да разберат хората какво наистина се е случило, той казал репортери. Защото хората мислят всички тези нелепи неща за него - че е бил главорез. И той не беше главорез. Той току-що завърши гимназия на място, където имаше само 62 процента завършване. Това означава, че той е бил рок звезда и е победил всички шансове и е бил убит осем дни след дипломирането си.

Отново видеото все още трябва да бъде удостоверено.

Но каквото и да излезе от това, всичко това допринася за по-голямо недоверие в полицейската история. Полицейското управление на Фъргюсън и полицейските следователи от окръг Сейнт Луис бяха потънали в недоверие от самото начало, като много хора отказаха да повярват на официалната история за случилото се в моментите около застрелянето на Браун. Ако повече хора започнат да вярват, че полицията се опитва избирателно да укрива доказателства, за да нарани репутацията на Браун, това само ще влоши допълнително недоверието в полицията относно това, което точно се е случило през август 2014 г.

Все пак видеото не казва много за това дали Дарън Уилсън е бил законно оправдан да използва сила

Само видеото обаче не показва, че Уилсън не е бил правно оправдан, когато е застрелял и убил Браун.

Според закона важното е, че Уилсън разумно е възприел заплаха за себе си или за другите в моментите, когато е стрелял и е убил Браун. Уилсън твърди, че след като спря Браун, тийнейджърът се опитал да посегне към огнестрелното му оръжие и по-късно се хвърлил срещу него, когато той произвел фаталните изстрели. Именно тези последни моменти биха били наистина релевантни за стрелбата: Ако Уилсън смяташе, че Браун се опитва да го нарани, това би било достатъчно за Уилсън разумно да възприеме заплаха и да използва сила.

Уилсън също така твърди, че вярва, че Браун е заподозрян за грабеж, въз основа на обаждане, което получи моменти преди стрелбата, което предполага, че Браун отговаря на описанието на заподозрян за грабеж - което би подкрепило аргумента на Уилсън, че той наистина вярва, че Браун представлява заплаха. Но дори видеото може да не е твърде уместно тук, защото Уилсън по това време не е бил наясно с новите или по-рано пуснати кадри. И отново, това, което има значение, е дали в момента Уилсън разумно е възприел заплаха.

Местно голямо жури, полиция и Министерството на правосъдието на САЩ досега са в полза на Уилсън. Веществените доказателства предполагат, че Браун бръкна в колата на Уилсън по време на физическата им разправия и вероятно се е опитал да грабне пистолета на полицая. Най-надеждните свидетели се съгласиха, че Браун се е придвижил към Уилсън, преди офицерът да произведе последните си изстрели. Въпреки че някои достоверни свидетели предполагат, че Браун е вдигнал ръце, преди да умре, свидетели, които оспорваха голяма част от историята на Уилсън, бяха дискредитирани от веществените доказателства и когато промениха сметките си. В крайна сметка просто нямаше достатъчно доказателства, особено като се има предвид битката в колата, че Уилсън не е бил оправдан да се страхува за живота си, когато е произвел изстрелите, които убиха Браун.

Видеото не променя нито една от тези подробности. Така че вероятно не е от значение за наказателното дело срещу Уилсън. И все пак, в крайна сметка може да има отношение към продължаващото дело за неправомерна смърт на семейство Браун срещу Фъргюсън.

Отвъд Фъргюсън и стрелбата по Браун, полицията има голям проблем с доверието

Въпреки че не е ясно дали новоиздаденото видео ще промени съдебните битки около стрелбата на Браун, няма съмнение, че ще влоши една много реална криза в полицията: недоверието в правоприлагането.

Имайте предвид, че въпреки че Уилсън никога не е бил обвинен, Министерството на правосъдието установи, че полицейското управление на Фъргюсън е било расово пристрастно и е използвано за генериране на бюджетни приходи, вместо за защита на обществеността. По същество местните служители поискаха от полицията да събере възможно най-много приходи чрез глоби и съдебни такси, а полицията на Фъргюсън изпълни тези заповеди, като се насочи към по-бедните, по-малко политически влиятелни чернокожи жители на града. Това доведе до често несериозна полицейска работа, илюстрирана от една от констатациите на Министерството на правосъдието:

Служителите често арестуват лица съгласно раздел 29-16(1) за факти, които не отговарят на елементите на разпоредбата. Раздел 29-16(1) прави незаконно [f]неизпълнението на законната заповед или искане на полицейски служител при изпълнение на служебните задължения на служителя, когато това неуспех пречи, възпрепятства или възпрепятства служителя при изпълнението на такива задължения. Много случаи, образувани съгласно тази разпоредба, започват с служител, който нарежда на дадено лице да спре, въпреки липсата на обективни признаци, че лицето е замесено в неправомерни действия. Заповедта за спиране не е законна заповед при тези обстоятелства, тъй като служителят няма обосновано подозрение, че има престъпна дейност. ... Независимо от това, когато лицата не спират в тези ситуации, служителите на FPD третират това поведение като неспазване на законна заповед и извършват арести.

В по-широк план има огромни расови различия в използването на сила от полицията. Предишен анализ на наличните данни на ФБР от Дара Линд за Vox установи, че американската полиция убива чернокожи хора с непропорционални темпове: те представляват 31% от жертвите на полицейски убийства през 2012 г., въпреки че съставляват само 13% от населението на САЩ. Въпреки че данните са непълни, тъй като се основават на доброволни доклади от полицейски агенции в цялата страна, те подчертават огромните различия в начина, по който полицията използва сила.

Полицейски убийства по раса. Алвин Чанг/Вокс

Едно възможно обяснение за расовите различия: полицията е склонна да патрулира в квартали с висока престъпност, които са непропорционално черни. Това означава, че като цяло е по-вероятно да започнат полицейски действия от спира движението до по-сериозни арести, срещу чернокож, който живее в тези райони. И всички тези полицейски действия носят шанс, макар и малък, да ескалират в насилствена конфронтация.

Това не означава, че по-високите нива на престъпност в чернокожите общности обясняват цялото расово несъответствие в полицейските стрелби. Проучване от 2015 г от изследовател Коди Рос установи, че няма връзка между расовите пристрастия на окръг при полицейските стрелби и нивата на престъпност (дори и специфичните за расата нива на престъпност), което означава, че расовите пристрастия, наблюдавани при полицейските стрелби в този набор от данни, не могат да бъдат обясними като отговор до нивата на престъпност на местно ниво. Това предполага, че се случва нещо друго - като потенциално расово пристрастие.

В същото време полицията често липсва, когато чернокожите общности имат най-голяма нужда от нея. Помислете за процента на разчистване — скоростта, с която се решават случаите — за убийства и стрелби в чернокожите общности. Както Дейвид Кенеди, криминолог в колежа по наказателно правосъдие Джон Джей, по-рано каза на майка Джоунс , в малцинствените общности процентът на одобрение за убийства и нефатални стрелби може да стане патетично ниски. Те лесно могат да паднат до едноцифрени числа.

Журналистката Джил Лиуви улови чувствата, които това насърчава, в своята книга, отличена с награди Ghettoside : Вземете куп тийнейджъри от най-бялото, най-безопасно предградие в Америка и ги блъснете на място, където техните приятели са убити и те постоянно са атакувани и заплашвани. Сигнализирайте, че на никой не му пука и не успявате да разкриете убийства. Ограничете възможностите им за бягство. Тогава вижте какво ще стане.

Заедно всичко това подхранва идеята, че полицията контролира черните общности, като спира и стреля чернокожи мъже за дребни престъпления и същевременно подполицаи същите общности за по-сериозни престъпления, които всъщност изискват полицейска помощ. И тази криза на доверието е причината полицията да се бори с движения като Black Lives Matter, които смятат, че полицията в Америка е фундаментално нарушена и трябва да бъде коригирана – и защо все още обсъждаме какво се е случило в деня, в който Майкъл Браун беше застрелян и убит.


Гледайте: Защо е толкова рядко полицията да бъде съдена за убийство на цивилни, обяснено в 2 минути