Защо (почти) никой вече не иска да бъде домакин на Олимпийските игри

Грандиозната непрактичност на организирането на партито може да доведе до пълно изчезване на офертите за хостинг.

Пьонгчанг, Южна Корея, построи чисто нов олимпийски стадион, за да бъде домакин на зимните игри тази година. Цената на стадиона с 35 000 места 109 милиона долара да се изгради. И ще бъде използван само четири пъти, преди да бъде разрушен.

Цената на стадиона ще бъде изумителна 10 милиона долара на час използване , според Джудит Грант-Лонг, учен по спорт от Университета на Мичиган.



Причината, поради която Пьонгчанг планира да унищожи арената, е доста ясна: окръгът, в който се намира, има около 40 000 души; за да напълни стадиона след края на Олимпийските и Параолимпийските игри, почти всеки един човек, живеещ в района, ще трябва да присъства на събитие там едновременно да го напълниш. Стадионът скоро ще стане безполезен за местните.

Комплексът на олимпийския стадион в Пьонгчанг, Южна Корея. Главният стадион ще бъде използван само четири пъти, преди да бъде разрушен.

Seung-il Ryu/NurPhoto чрез Getty Images

Зрелищната непрактичност на олимпийския стадион в Пьонгчанг не е нещо извънредно сред олимпийските обекти - всъщност е доста типично. И това е мощен символ на това защо все по-малко градове по света искат да бъдат домакини на Олимпийските игри.

в свят, където клоуните са истински

Нарастващите разходи, ужасните истории за неочаквани дългове и нарастващото бреме на белите слонове – съоръжения, които са скъпи, но безполезни след игрите – направиха градовете все по-предпазливи относно домакинството на Олимпийските игри през последните години.

Отпадането е поразително. Игрите през 2004 г. събраха оферти от 12 града по целия свят. За Игрите през 2020 г. басейнът се сви до петима участници . Тогава Зимните олимпийски игри 2022 г. и летните олимпийски игри 2024 г. успяха да получат само по двама кандидати.

Всъщност Международният олимпийски комитет реши за Игрите през 2024 г да направи нещо безпрецедентно : Вместо да избира между единствените двама кандидати, Париж и Лос Анджелис, тя реши да присъди Париж на Летните олимпийски игри през 2024 г. и да даде на Лос Анджелис Летните олимпийски игри през 2028 г. Експертите казват, че МОК е решил да ги раздаде едновременно по проста причина - страхувал се, че никой град няма да иска да бъде домакин на турнира до момента на наддаването за 2028 г.

Изоставеният олимпийски стадион по водни спортове в Олимпийския парк в Рио де Жанейро, Бразилия, на 20 май 2017 г. През деветте месеца след Олимпийските игри много малко събития са организирани на местата на Олимпийския парк. Олимпийският стадион по водни спортове трябваше да бъде смутен

Изоставеният олимпийски стадион по водни игри в Рио де Жанейро след Игрите през 2016 г.

Буда Мендес / Getty Images

Олимпийските игри са най-голямото и най-старото спортно състезание в света. Градовете исторически са гледали на домакинството на такова престижно събитие като на несравнима възможност да покажат своите предложения и от своя страна да привлекат нов туризъм и чуждестранни инвестиции. Но рязко нарастващите разходи направиха приемането им повече тежест, отколкото привилегия и те все повече вдъхновяват масовите движения да се противопоставят на плановете на градовете им да ги приемат.

Сега някои експерти смятат, че офертите за тяхното домакинство могат да изчезнат напълно.

Олимпиадата е купон, а не инвестиция

Ако сте кмет на голям, развиващ се град, опитът да бъде домакин на Олимпийските игри може да звучи като добра идея. Това е чудесна възможност да построите някои впечатляващи сгради и да се продадете като наистина международен център. Изглежда, че това е сигурен начин да привлечете много туризъм и да се представите като отворен за бизнес и инвестиции както в началото на игрите, така и след това.

Но реалността на хостинга е доста по-объркана.

Първо, спортните съоръжения почти винаги струват повече от очакваното. От 1960 г. нито една олимпийска игра не е била под бюджета . Всъщност почти половината от тях струват повече от два пъти повече от очакваното.

Освен това градовете са склонни да откриват, че повечето стадиони, игрища, кортове и други съоръжения, които са построили за игрите, са просто безполезни след края на Олимпийските игри. Техният огромен размер ги прави трудни за използване от спортисти и от феновете да се пълнят.

Никой в ​​света не се нуждае от плувна арена с 10 000 места или овал за кънки с 10 000 места, ми каза Виктор Матисън, спортен икономист в Колежа на Светия кръст.

И когато градовете се опитват да модернизират олимпийските съоръжения, за да ги направят полезни за други спортове, това може да стане много скъпо много бързо. Според Матисън опитът на Лондон да преобразува своя олимпийски стадион за местен футболен отбор, след като беше домакин на игрите през 2012 г., в крайна сметка струваше колкото самия стадион.

Работниците променят табела на Олимпийския стадион в Лондон 2012 Olympic Park в източен Лондон на 13 август 2012 г., ден след церемонията по закриването.

Работниците променят табела на олимпийския стадион в Лондон ден след церемонията по закриването там през 2012 г.

Карл Корт/AFP/Getty Images

Добре, но може би все пак си заслужава заради туристическата бума? Е, вероятно не.

Андрю Цимбалист, спортен икономист в Smith College, посочи, че има малко доказателства, че градовете виждат значителен спад в туризма извън самите игри . Барселона видя трайно туристическо наследство след домакинството си през 1992 г., но повечето анализатори казват, че опитът й е бил изключителен, защото испанският град е бил скрит скъпоценен камък с огромни културни предложения, които не са били толкова известни по целия свят преди игрите. Реалността е, че повечето градове не могат просто да станат големи туристически центрове само по силата на домакинството на Олимпийските игри.

Марката за дрехи Mango проведе своите

Модно ревю, проведено на стария олимпийски стадион в Барселона през 2015 г.

Europa Press чрез Getty Images

Още повече усложнява нещата обаче, че домакинството на Олимпийските игри се превръща в нещо още по-рисковано предложение в днешно време. Ето защо.

Как 11 септември, диктаторите и бизнес моделът на МОК обясняват защо хостингът е толкова скъп

Много скорошни олимпийски игри имат някои изпъкващи окото цени. Летните олимпийски игри в Пекин през 2008 г. струват 40 милиарда долара . Зимните олимпийски игри в Сочи през 2014 г струва 51 милиарда долара . Летните олимпийски игри 2016 в Рио де Жанейро струва най-малко 13 милиарда долара , а се очаква Игрите в Пьонгчанг струва приблизително същата .

През 2000 г. Летните олимпийски игри в Сидни струва само около 5 милиарда долара . Цената на олимпийските игри може да варира в зависимост от много променливи, но широката тенденция е ясна: става много по-скъпа.

Алън Сандерсън, спортен икономист от Чикагския университет, казва, че голяма част от модерното нарастване на разходите може да се проследи до нещо, което няма нищо общо със строителството на стадиони или дори със спорт изобщо: това е свързано със страх от тероризъм.

След терористичните атаки от 11 септември цената на сигурността на Олимпиадата нарасна до небесата. Първите летни олимпийски игри, проведени след атаките, бяха Олимпийските игри през 2004 г. в Атина, Гърция. Тези игри струват повече от 15 милиарда долара , и голяма част от това беше, защото градът похарчи тонове пари, опитвайки се да защити игрите от потенциална терористична атака.

Сандерсън казва, че сигурността след 11 септември добавя между 2 и 5 милиарда долара към цената за начало.

Друг фактор, допринасящ за цената, е това, което може да се нарече ефект на автократ. Двете най-скъпи летни олимпийски игри и зимни олимпийски игри в историята бяха домакини съответно на Китай и Русия — Пекин през 2008 г., който струваше 40 милиарда долара, и Сочи през 2014 г., който струваше 51 милиарда долара. Анализаторите казват, че фактът, че и двете са големи, недемократични държави, помага да се обясни защо са поставили рекорди за това колко са похарчили.

Птиче гнездо в Пекин през 2011 г.; Леденият купол Болшой в Сочи през 2014 г.

Пекинското птиче гнездо през 2011 г.; Леденият купол Болшой в Сочи през 2014 г.

е да бъдеш транс психично заболяване
Дан Уиклунд (вляво); Антонин Тюйлер (вдясно)/Getty Images

В продължение на десетилетия олимпийските кандидатури на градовете са били повече от просто изграждане на спортни съоръжения. Градовете също са склонни да използват своите оферти като възможност за инвестиране и подобряване на инфраструктурата за транзит в града (пътища, обществен транспорт) и туризъм (хотели, паркове). И Китай, и Русия използваха Олимпиадата, за да инвестират масово в техните градове. Те го направиха, за да подобрят самите градове и да впечатлят света — но и защото можеха.

Докато демократичните лидери трябва да имат предвид общественото мнение, когато правят инвестиции в Олимпийските игри, автократите не трябва да се тревожат толкова много за това, така че имат много повече свобода да харчат диво.

Трудно е да си представим такъв начин на мислене, да речем в САЩ, където местните активисти успяха успешно да подадат петиции да извади Бостън от официалната си оферта за 2024 г защото смятаха, че няма финансов смисъл за града.

Анализаторите твърдят, че големите разходи на Пекин и Сочи са имали траен ефект. Той създаде нов еталон за това колко голям и скъп може да бъде хостингът и засили натиска върху други градове да излязат с по-ярки и по-скъпи предложения, за да привлекат вниманието на МОК в своята оферта. Тези големи предложения накараха много градове да мислят, че техните оферти трябва да бъдат по-скъпи от всякога, за да имат шанс да спечелят.

Освен ако моделът на състезанието за домакинство не се промени, повечето градове, които ще продължат да виждат разходите като си струващи, са тези в автократичните нации и тези с опит в домакинството на Олимпийските игри в миналото.

Този модел вече се появи в последните кръгове за наддаване. Двамата последни кандидати за Зимните олимпийски игри през 2022 г. бяха Алмати, Казахстан и Пекин - нито един от тях не трябва да се тревожи много за общественото мнение за умопомрачителните разходи. Други трима кандидати за 2022 г. — Стокхолм , Краков , и Осло — всички отпаднаха по средата на процеса поради местното политическо противопоставяне на хостинга.

По същия начин последните двама кандидати за Олимпийските игри през 2024 г. бяха Париж и Лос Анджелис - и двата големи града, които са били домакини на Олимпийските игри преди. Разбира се, Париж не е бил домакин от около век, така че ще има по-тежка работа. Но всъщност Лос Анджелис спечели печалба от домакинството на Олимпийските игри през 1984 г и често е определян от експертите като най-добрият олимпийски град в света заради него изключителна спортна и туристическа инфраструктура .

Учените от Олимпийските игри казват, че МОК знае, че има сериозни мисли за това как да направи домакинството на Олимпийските игри по-устойчиво. Една от идеите е олимпийските игри да се редуват между шепа градове домакини, които са доказали, че могат да се справят с хостинг, без да харчат твърде много пари и които ще могат да използват повторно своите олимпийски съоръжения на всеки 16 до 20 години. Друга идея е да се промени процесът на наддаване, за да се създадат стимули за градовете да предлагат по-скромни и устойчиви бюджети, а не крещящи.

МОК разполага с много време – не е нужно да обявява за следващите Олимпийски игри до 2025 г. Комисията има предвидена работа за това.

Строителната площадка на новия национален стадион за Олимпийските и Параолимпийските игри през 2020 г. в Токио. Цената на Олимпийските игри в Токио през 2020 г. е почти два пъти по-висока от първоначалната оценка, въпреки голямото усилие за намаляване на разходите.

Коджи Сасахара / AP